|
热门文章
推荐文章
最新文章
|
人类社会其实是竞争社会和非竞争社会的交替
添加时间:2008-09-27 原文发表:2008-09-27 人气:5
人类社会其实是竞争社会和非竞争社会的交替
本帖子要指出，人类社会是竞争社会和非竞争社会的交替。
在竞争社会中，人类按某种规则，甚至没有规则（没有规则也是规则），进行相互竞争，这个竞争具有某种相对公平性。因此，在竞争社会中，社会的上下阶层变动剧烈，有可能原来是上层阶层的人，转眼间变为下层阶层。而原来是下层阶层的人，转眼间变成上层阶层，这中间充满戏剧性。
而在非竞争社会中，公平竞争的规则已经完全打破，导致社会上的阶层变动开始处于稳定状态，就是说，原来是上层的，则有很大的概率继续是上层，原来是下层的，基本上没有希望变成上层。
来分析中国社会的两千年发展过程。每一个王朝是怎样兴起的呢？是由农民起义兴起的。农民起义导致改朝换代。
则农民起义实际上构成了一个公平竞争，就是战争的竞争，你死我活的竞争。农民起义部队不仅要和官军作战，农民起义部队之间也有战争。还有，农民起义部队内部，也有争夺领导权的竞争。
这些竞争有规则吗？是没有规则的，是可以做任何事情而不择手段的，你可以杀人，可以欺骗，等等。
但是，没有规则，也是一种规则，而且是公平的竞争规则。因为，他杀人，你也可以杀人，他欺骗，你也可以欺骗，所有的手段既然根本没有一个执法机构来判断，相当于完全没有裁判的球赛，那也是一种公平竞争啊，虽然特别残酷，失败者经常是丧失生命。但是，如果你和他都出身于穷苦人家，怎么最后让人家把你给杀了而不是你把人家给杀了？因此你没有理由抱怨竞争不公平。
比如项羽和刘邦的竞争，他们俩上面再也没有仲裁机构了，而且项羽还曾经占了上风，仍然被刘邦干掉了，这个竞争是公平的。
来说中国革命，一是国共两党的竞争，这个竞争本来不太公平，蒋介石一开始是占上风的，但是最后共产党胜出了。还有就是共产党内部的对领导权的竞争，最后毛泽东胜出了，那么为什么是毛泽东？毛泽东的对手有的是直接获得了共产国际的领导斯大林的支持的，但仍然失败，那也就不好抱怨什么。
共产党夺取政权后，共产党的一些领导干部，如军长师长，出身贫苦，没有什么背景，不是皇亲国戚，但是建国后仍然当了大干部，因此也算是发达了，而且这种发达可以认为是一种公平竞争的结果，因为，原来大家都是贫苦农民，为什么他后来当了大干部你没有？因此他胜出了你没有什么可说的。
而在夺取政权之后，在建设过程中，有一些人也爬到了中央领导的位置，比如说陈永贵，出身不过一个贫苦农民，成了国务院副总理。那么，陈永贵也可以认为是从千千万万个贫苦农民相互竞争中胜出的。他为什么胜出？当时三年自然灾害，别的社队都欠收，偏大寨大队向国家大量上缴公粮。那么，大寨大队为什么能够丰收呢？是因为陈永贵率领乡亲们三战狼窝掌，搞了水利建设。也就是说，第一次修建的防洪堤被冲垮了，第二次修建的又被冲垮了，第三次修建的成功了。那么，陈永贵想到的其它的社队的领导就没有想到，这说明了陈永贵的远见，这个远见使他在千千万万的穷苦农民竞争副总理这个位置的竞争中胜出了。有人说那是因为毛泽东看上了他？那么，千千万万个贫苦农民当然都希望毛泽东看上他，但是毛泽东为什么看上陈永贵？让毛泽东看上，其实也是一个公平竞争，陈永贵在竞争的开始也不是处于北京毛泽东身边的位置，也不是高干子弟，他有办法让毛泽东看上，说明他还是有本事。我这里不讲竞争的合理性，只讲从机会上的公平性。
还有一种公平竞争，却是有争议的，因此，再说一遍我这里不是说的竞争的合理性，而是专门指的它们的公平性而言。有一些有可能是不合理的竞争，却是公平的。那就是在文革中，各个造反派之间的竞争。在文革到了后来，各个造反派的头子，有的就失败了，就是说，什么官也没有捞到，而有的就成功了，在运动形势较为稳定的时候当了大官，因此也可以认为是竞争的胜出。比如说，著名作家路遥，在文革时只有十九岁，而且是家境特别贫寒，绝对不是什么高干子弟，也没有任何社会背景，而造反的结果是当上了县革委会副主任，相当于现在的副县长。这说明了文革期间一个完全没有背景的穷人，是有机会在和其它的穷人的竞争中胜出的。如果文革期间竞争胜出的，后来当上了革委会主任副主任的人都是高干子弟，那倒不能够说是公平竞争了。
而在文革结束后，进入改革开放时期，允许一部分人先富起来，这个时期的竞争，也是相对公平的。当然，这段时间总有海外的反共人士在骂高干子弟经商胜出。如果有这种现象，则在这方面是竞争不公平的。但是，我们仍然注意到了有许多企业的老总，当初的确也是什么背景都没有的，没有任何亲戚是高干，但是仍然在艰苦奋斗中发了大财。尤其是一些从股市中发了大财的人，我是亲眼见到一些这样的人发大财的，那完全就是靠股市行情，买进卖出。当然，也有违规操作发大财，比如知道内幕消息或者操纵股市的手段的，但是我认为不搞任何违规也确实有发财机会的。
再来说中国古代社会的一种相对公平的竞争，就是科举考试，确实是存在有穷秀才经过考试胜出，当了大官，很有权力的，而且他并不是皇亲国戚。这样的公平竞争，使得一个穷人发达，这导致了故事的戏剧性。因此古代有许多这方面的故事，基本的结构就是，一个穷秀才受到当地恶霸的欺负，后来进京考试成功，当了大官，回到乡里镇压了恶霸，报仇了雪恨。老百姓们喜欢这样的戏剧性。
现在来说我发现的一个人类社会的发展的一个规律，就是社会存在着这样一种周期性，就是从一个相对公平性较高的社会的竞争开始发展，到公平性变差，竞争性降低的社会，然后产生突变，又成了竞争性较高的社会，再逐渐变化成竞争性较低的社会。因此，可以认为是，竞争，非竞争，竞争，非竞争，竞争，非竞争，这样的周斯性发展的模式。这不仅是中国，而是全人类的一个规律。
这个规律的原理是这样：一开始人类社会处于某种公平竞争的状态，则在竞争中，一些人胜出，另一些人失败。在这个阶段，社会充满着活力，可以认为是积极向上的社会，也是大刀阔斧地进行改革的社会。
然后，就是竞争胜出的那些人们，构成了社会的强势集团。而这个强势集团的人，根据规律总是要死亡的，但是他们都有后代，因此，强势集团的人，就试图修改竞争规则，左右竞争规则，使得新的规则对他们的后代有偏有向，使得他们后代可以躲避激烈的竞争。这也是因为这些竞争胜出的人们深知在激烈胜出的过程中是多么地不容易，要吃多大的苦，因此不希望他们的后代也吃同样的苦。而且，正因为这些人竞争胜出已经成了强势集团的人，则在试图左右规则以有利于他们的后代避免竞争的方面，就处于优势位置，已经处于劣势的广大人群无力阻止这种局面发生。因此，规则果然就在各种方面修改了，强势集团的后代果然就避免了竞争却仍然维持在上层的位置了。
因此，社会就进入了非竞争状态，就是说，穷人再怎么努力也没有用，富人不怎么努力也过得好。一个非竞争社会就开始退化了。如清兵们的后代，八旗子弟，完全不能够打仗。而社会上层的退化，导致社会的腐朽，开始破败。
最后，社会的腐烂导致了社会的革命发生，而革命当然是一种残酷的竞争，包括革命和反革命的竞争及革命队伍内部争夺领导权的竞争，但是这种竞争是公平的，则胜出者会导致大刀阔斧地改革，社会回到了公平竞争状态，又重新恢复了活力。
但是，革命的胜出者当然想要维护他们的竞争胜出的态势给他们的下一代，于是新的规则又开始有利于上层，而且这种规则的修改又总是成功，导致社会又朝着缺少活力的方向前进。
就这么周而复始。
不要以为资本主义社会的竞争就不是这样，那照样是这样的。
资本主义社会的一开始，也可以设想有一个公平竞争的状态，因此有许多出身不那么好，没有多大社会背景的人，在公平竞争中胜出。例如就说日本社会吧。比如许多象松下幸之助这样的社会底层人物，也能够最后搞出一个松夏电器。也就是说，战后日本社会的相对的公平竞争性，导致了日本社会发展的活力。
但是，资本主义社会竞争到一定程度，财富已经集中到少数人手里时，这少数人也不想他们的后代重复当年他们受的苦，也试图修改社会的发展规则，导致竞争的规则向他们这些富人身上倾斜，而且，因为这些人处于强势，可以收买官员和知识分子帮助他们说话，具有强烈的左右政治的能力，而竞争失败者左右政治的能力是弱的。正因为如此，将规则修改得不合理，这样的企图总是能够成功的，劳动人民即使不高兴那也没有用。这就导致社会又向缺少活力的方向发展。而发展到后来，一个政治上的规则完全由富人操纵的社会，可以认为是资产阶级专政的社会。
而现在的世界上分为发达国家和发展中国家。发达国家的人民处于优势的状态后，当然不希望他们的后代和发展中国家的人民处于同一起跑线进行公平的竞争，因此就试图修改国际关系竞争的规则，使得他们的后代不需要通过多少竞争仍然能够维持住较优裕的生活。这种规则又主要由发达国家的强势军队所维持，这将导致全球的缺少活力。但是全球的革命总是会爆发的。
来说中国的高考制度。高考制度一开始是公平的。但是，高考竞争的胜出者，获得了不错的社会地位和生活，他们就有可能进行尝试修改规则，使他们的后代在竞争中与其它人不处于同一起跑线上。不幸的是，因为他们的强势，导致修改规则总是成功的，因此我们就看到了农村的分数钱会莫名其妙地被拔高的现象，还有的发达地区搞高考的单独命题，其实都是希望自己地区或者自己阶层的人的子女，不和其它的下层阶层处于同一竞争的起跑线上。他们绝对不能够容忍自己的子女在公平的竞争中最后也去贫穷的大山中当穷人。
有的人迷信大选这种竞争。其实，大选这种竞争是相当不公平的，你必须有许多钱的支持，才有可能当一个有可能胜出的候选人，完全没有可能胜出的候选人那是“陪太子读书”，完全没有意义。而需要有许多钱的支持，这就构成了资产阶级专政的一个基础。这种公平性甚至还不如中国古代的科举竞争。因为科举竞争不需要多少经费，一个穷秀才就能够出得起钱，无非是报名费和进京赶考的路费而已。而且科举的胜出者是真的可以获得巨大的权力，且不欠任何有钱人集团的情，在没有受到巨大的财政支持下就有可能在科举考试中胜出。
而中国社会改革到了今天，一个强势的资产阶级已经存在。它们当然希望自己的子女们在和其它穷人的竞争中占据优势，因此会想尽办法左右国家政权将竞争规则修改为更有利于他们维持住强势。他们的办法当然是要比穷人多得多的，因此，他们果然就在事实上不断取得进展。
关于这种竞争，非竞争，竞争，非竞争的人类社会的周期性的发展，有何办法避免它们，我反正是没有找到什么好办法。我以为社会科学和医学一样，暂时没有什么好办法医治的病是有许多的。本贴子不过就是指出了有这种现象而已。
其实，美国社会在许多方面都是竞争不公平的。比如说推荐信这玩意，在美国社会就是大行其道的。而推荐信这玩意在相当程度上左右着一个人能够获得一个什么样的社会地位。社会的上层阶层通常都相互帮助互相袒护，也就是说，通过推荐信这种手段来维护上层阶层的稳定性。
|
 本文章所属分类： 首页
→ 论坛Forum
→ 数学文集
|
文章搜索
|
您的位置：东方之韵 MagicEast
→ 论坛Forum
→ 数学文集
→ 正文